Crisp reste un bon produit — ce n'est pas le sujet. Mais entre la hausse de tarifs de fin 2024 (sans tarif préservé pour les clients existants) et l'« AI Core Update » de février 2026 qui met l'IA sous crédits sur tous les forfaits, beaucoup d'équipes refont leurs calculs. Voici sept alternatives sérieuses, avec leurs vrais tarifs de juin 2026, leurs forces — et leurs limites. ConvChat est notre produit : il est classé premier, mais avec ses défauts écrits noir sur blanc.
Tarifs de juin 2026, relevés sur la page de tarifs publique de chaque éditeur (sources en bas de page).
1. ConvChatpar projet, agents illimités
ConvChat reprend la promesse d'origine de Crisp — un prix simple et abordable — avec trois forfaits facturés mensuellement ou annuellement par projet. En facturation annuelle, Starter coûte 49 CHF/mois (1 000 conversations, support humain), Growth 99 CHF/mois (5 000 conversations avec IA) et Scale 200 CHF/mois (20 000 conversations avec IA). Chaque projet inclut des agents support illimités et la relance par e-mail. Growth et Scale n'ont ni crédits IA ni frais par résolution. C'est un produit d'un éditeur suisse, Appik Studio, conforme nLPD et RGPD, avec les données cœur hébergées dans l'UE. La contrepartie est claire : ConvChat est jeune, sans application mobile native ni canaux WhatsApp ou Instagram pour l'instant.
Prix clair par projet et agents support illimités
IA sur Growth et Scale — sans crédits ni frais par résolution
Relance par e-mail intégrée
Éditeur suisse, conforme nLPD et RGPD
Essai gratuit 30 jours, sans carte bancaire
Produit jeune, moins mûr que Crisp ou Intercom
Pas d'application mobile native pour l'instant
Pas de canaux WhatsApp / Instagram
Pas d'offre gratuite permanente
Verdict :Le remplaçant le plus direct de Crisp pour les équipes qui veulent un coût prévisible par site et aucun frais par agent. À condition d'accepter un produit jeune, centré sur le chat web et l'e-mail.
Intercom est le haut du panier : Fin, son agent IA, est l'un des meilleurs du marché, et la plateforme couvre l'automatisation, l'omnicanal, les messages proactifs et les besoins entreprise (SSO, HIPAA, SLA). Si vous quittez Crisp parce qu'il vous manque de la puissance, c'est la direction logique. Si vous le quittez à cause du prix, c'est la mauvaise : la facture se construit par siège (29 à 132 $/siège/mois en annuel), plus 0,99 $ par résolution Fin — y compris les « résolutions présumées », quand le client cesse simplement de répondre —, plus 29 $/agent/mois pour le Copilot, plus les canaux à l'usage. Les exemples documentés de factures passées d'environ 4 000 à 9 000 $/mois, ou de 119 à 854 $/mois pour une petite startup, ne sont pas des accidents : c'est la structure du modèle.
L'agent IA le plus abouti du marché (Fin)
Automatisation et workflows très profonds
Écosystème et fonctions entreprise complets
Par siège + par résolution : coût difficile à prévoir
Les « résolutions présumées » sont facturées
Largement surdimensionné pour une PME
Verdict :L'alternative par le haut : plus de puissance que Crisp, à un coût nettement supérieur et moins prévisible. Pour les organisations support qui ont le budget.
Tidio est un choix populaire pour l'e-commerce : widget soigné, automatisations marketing (Flows), intégrations boutique solides et une vraie offre gratuite pour démarrer. L'IA, Lyro, est un module séparé facturé dès ~39 $/mois pour 50 conversations IA. Le point de vigilance, c'est le compteur — ou plutôt les trois : conversations Lyro, conversations facturables et déclenchements de Flows sont mesurés séparément, et par défaut Tidio fait passer votre forfait au palier supérieur automatiquement dès 95 % d'un quota. Des utilisateurs documentent des factures doublées sans prévenir (32 → 64 $, 25 → 120 $) ; et si vous désactivez la bascule automatique, c'est le widget qui s'arrête à 100 % du quota. Aucun des deux scénarios n'est agréable un mois de forte affluence.
Offre gratuite utile pour démarrer
Très bonnes intégrations e-commerce
Produit soigné, prise en main rapide
Trois quotas séparés à surveiller
Bascule automatique de forfait à 95 % d'un quota
L'IA (Lyro) est un module payant avec son propre quota
Verdict :Solide pour une boutique en ligne qui démarre — à condition de surveiller les quotas, ou de payer de la marge.
4. Tawk.tole vrai gratuit
Tawk.to est l'alternative gratuite — vraiment gratuite : agents illimités, sites illimités, sans limite de durée. Le modèle se finance par des options payantes (retrait de la mention « powered by tawk.to » pour ~19–29 $/mois, module AI Assist de 29 à 399 $/mois selon le volume) et des services d'agents externalisés. Il n'y a pas de piège tarifaire ; les compromis sont opérationnels. Les avis documentent des notifications mobiles peu fiables — donc des chats manqués —, des soucis d'affichage du widget sur certains sites et une interface vieillissante. Configurez tawk.to comme une entreprise le ferait — IA plus retrait de la marque — et vous atterrissez entre 48 et 430 $/mois environ : le territoire des outils payants.
Vraiment gratuit, agents et sites illimités
Applications mobiles iOS et Android
Énorme base installée, des années d'existence
Notifications mobiles peu fiables (chats manqués)
Marque tawk.to imposée, sauf option payante
Interface datée
Verdict :Imbattable pour un projet perso ou un site pré-revenu. Dès qu'un chat manqué coûte de l'argent, le « gratuit » se paie ailleurs.
5. Chatwootl'open source
Chatwoot est l'alternative open source : le code est libre, l'auto-hébergement est gratuit, et c'est l'option à examiner si vous voulez garder la main complète sur l'hébergement de vos données — un argument qui parle aux équipes soumises à des exigences strictes. L'offre cloud démarre autour de 19 $/agent/mois (jusqu'à ~99 $ selon le palier), et l'IA maison, Captain, fonctionne… à crédits, comme chez Crisp désormais. Le « gratuit » de l'auto-hébergement a un coût réel : un serveur à maintenir, des mises à jour à suivre, du temps d'ingénierie. Et l'interface, point faible reconnu, accuse son âge face à Crisp ou Intercom.
Open source, auto-hébergement possible
Contrôle complet de l'hébergement des données
Communauté active
Auto-hébergement = maintenance à votre charge
L'IA (Captain) fonctionne à crédits
Interface datée
Verdict :Le bon choix si l'open source ou la maîtrise de l'hébergement est non négociable — et que vous avez l'équipe technique pour. Sinon, le coût caché dépasse vite l'abonnement économisé.
6. Plainle challenger design, pour le B2B
Plain est le voisin de positionnement le plus proche : une plateforme de support moderne et rapide, pensée pour les équipes B2B et SaaS — et qui, comme ConvChat, met en avant une IA incluse, sans surprise par résolution. La facturation reste toutefois par siège : 35 $/siège/mois jusqu'à 5 sièges, puis une offre à 299 $/mois incluant 3 sièges (plafonnée à 10). Le produit est très soigné, dans l'esprit de Linear, avec une orientation nette vers le support B2B technique (intégrations Slack, API) plutôt que vers le chat d'un site e-commerce. Pour une équipe SaaS qui vit dans Slack et veut un outil rapide et élégant, c'est un excellent candidat ; pour une agence multi-sites ou une boutique, le plafond de sièges et l'orientation B2B le rendent moins naturel.
Produit moderne et très soigné
IA mise en avant sans frais par résolution
Pensé pour le support B2B/SaaS (Slack, API)
Facturation par siège, avec plafonds (5, puis 10 sièges)
Orienté B2B : moins adapté au chat e-commerce
Pas le moins cher pour une petite équipe
Verdict :Le challenger design du support B2B SaaS. Si votre support vit dans Slack, regardez-le ; si vous cherchez un widget multi-sites à prix fixe, non.
7. Zendeskla réponse entreprise
Zendesk joue dans une autre catégorie : un service desk d'entreprise complet — tickets, voix/SVI, reporting profond, immense place de marché d'applications. Si vous quittez Crisp parce que votre organisation support a dépassé l'outil, Zendesk est la réponse institutionnelle. Le coût suit : la Suite va de 55 à 169 $/agent/mois en annuel, l'IA avancée ajoute 50 $/agent/mois, et les résolutions automatisées se facturent environ 1 à 2 $ pièce. Depuis janvier 2026, l'usage au-delà du volume engagé est facturé automatiquement en dépassement, sans plafond ni avertissement préalable. Pour une PME qui avait choisi Crisp pour sa simplicité, c'est l'inverse du chemin.
Service desk d'entreprise complet (tickets, voix, SVI)
Écosystème d'applications immense
Éprouvé à très grande échelle
Par agent + module IA + frais par résolution
Dépassements facturés automatiquement, sans plafond (depuis janv. 2026)
Lourd et coûteux pour une PME
Verdict :La réponse entreprise. Pertinente si vous avez une vraie organisation support ; surdimensionnée si vous aimiez Crisp pour sa simplicité.
Questions fréquentes
Quelle est la meilleure alternative à Crisp ?
Cela dépend de ce qui vous fait partir. Si c'est le prix, ConvChat démarre à 49 CHF par projet avec des agents illimités et l'IA sur Growth et Scale. S'il vous faut plus de puissance, Intercom ; un outil gratuit, Tawk.to ; de l'open source, Chatwoot.
Pourquoi chercher une alternative à Crisp en 2026 ?
Deux changements récents. Fin 2024, Crisp a remplacé Pro (25 $) et Unlimited (95 $) par Mini 45 $, Essentials 95 $ et Plus 295 $ par mois et par espace de travail, sans préserver les tarifs existants. Et depuis le 1er février 2026, l'IA fonctionne à crédits sur tous les forfaits (≈90 à 1 350 conversations automatisées par mois selon le palier). Le produit reste bon — c'est la facture qui a changé.
Existe-t-il une alternative gratuite à Crisp ?
Oui, deux sérieuses : Tawk.to, vraiment gratuit (agents et sites illimités, avec des options payantes), et Chatwoot en auto-hébergement, gratuit si vous assumez le serveur et la maintenance. Crisp lui-même conserve une offre gratuite à 2 sièges — mais sans IA.
Quelle alternative à Crisp pour une agence ?
ConvChat facture aussi chaque site comme un projet, mais sans multiplier le prix par le nombre d'agents. Cinq projets Growth coûtent 495 CHF/mois avant facturation annuelle et restent regroupés dans une seule boîte de réception ; cinq espaces Crisp Essentials coûtent 475 $/mois avant les recharges IA.
Crisp est-il devenu un mauvais produit ?
Non, et ce comparatif ne le prétend pas : 4,6/5 sur Capterra, 4,5/5 sur G2, un vrai multicanal et des années de maturité. Le 1,8/5 sur Trustpilot reflète surtout des litiges de facturation. La question de 2026 n'est pas la qualité du produit, mais si son nouveau modèle tarifaire correspond encore à votre usage.
En toute transparence : ConvChat est notre produit — nous ne sommes pas neutres. C'est pourquoi il est classé avec ses défauts écrits noir sur blanc, chaque chiffre concurrent provient de sources publiques à jour de juin 2026, et nous indiquons où chaque outil dépasse le nôtre. Les tarifs changent souvent ; vérifiez la page de chaque éditeur.